سلام و عرض خسته نباشید.
?عنوان: وصیتنامهای برای جوانهها
?کلیشهی نام:
کلیشه در نام تاحدودی آشکار میباشد؛ ولی ترکیب واژههای پراستفاده نامی نو را رقم زده است.
?انتخاب نام نسبت به مفهوم اثر و همخوانی نام با سبک:
انتخاب نام نسبت به مفهوم اثر و همخوانی با سبک، نقش مهمی در نوشتن و کیفیت کتاب دارد که در خوشبختانه نویسنده در این بخش تاحدودی به خوبی عمل کرده است.
?مفهوم نام:
کتاب وصیتنامهای برای جوانهها، از مفهوم و معنی خوبی برخوردار است. نویسنده با انتخاب این نام سعی کرده است؛ به خوانندگان نشان دهد که هدفاش از نوشتن این اثر، این است که توصیهها و پندهایی را به آنها بیاموزد تا دیگر مجبور نباشند راههایی که او تجربه کرده است را بروند و شکست بخورند. میشود به نویسنده برای این انتخاب هوشمندانه تبریک گفت.
?اندازهی نام:
نام نسبتاً اندازهی خوب و مناسبی را در خود جای داده. { وصیتنامهای برای جوانهها } یکاسم چهارحرفی بدون احتساب نشانههای جمع، از اندازهای ایدهآل برخوردار است؛ امّا بهتر است که نام یکاثر مختصر و مفید باشد.
توضیح در را*بطه با مختصر نبودن نام اثر:
نام های طولانی در ادبیات جهان خیلی پر استفاده هستن و بیشتر مفهوم کلمات یا جمله مهمه برای ایجاد یه نام تاثیرگذار. اسم های کوتاه زیادی رو امتحان کردم ولی منظور اصلیم رو نمی رسوندن.
?خلاصه و مقدمه
?بررسی کلیشه:
استفاده از احساسات، فضاسازی مناسب و غیره باعث شده که در این بخش کلیشهای دیده نشود.
?مربوط بودن این دو مبحث به سبک:
شباهتی در این بخش دیده نمیشود.
من متوجه این بخش نشدم، کدوم دو مبحث؟
?گیرا بودن خلاصهی اثر جهت جذب خواننده:
در خلاصهی کتاب، اثری از توضیحات ریز و درشت جهت جذب مخاطب دیده نمیشود. در این قسمت، بیشتر توضیحاتی ثبت شده و صحنههایی به قلم درآمده است.
خلاصهی اثر به منظور متنیست که توضیحات کلی دربارهی سبک نگارش اثر، موضوع کتاب جهت آشنایی خواننده با کتاب نوشته میشود.
توضیح در را*بطه با نقدهای وارده بر خلاصه:
این اثر اصلا خلاصه نداره، تیتر های پست توضیحات به این شرح هستن
شناسه؛ شامل نام اثر، نام نویسنده، موضوع و دسته بندی
دیباچه یا پیشگفتار، که طبق توضیحات سایت شامل صحبت ها و توضیحات نویسنده با خوانندگان است.
مقدمه، برای آماده سازی ذهن خواننده.
?زیبایی مقدمه:
مقدمه جذابیت و گیرایی خاصی را در خود جای داده است. نوشتن متنی داستانی در این بخش باعث شده تا خواننده جذب شود که داستان کسی که این کتاب را مینویسد چیست. با اینکه این مقدمه به سبک کتاب مربوط نمیشود؛ امّا جذابیت آن باعث شده تا بر روی مشکلات دیگر چشمپوشی کرد.
?نگارش
?جملهبندی صحیح:
نویسنده، تمام تلاش خود را کرده تا تمامی جملات در سطح مطلوب و درست باشند. میتوان گفت تا حدودی در این بخش موفق بوده؛ امّا نیازمند تلاش و دقت بیشتری در این بخش جهت درستی جملات میباشد.
توضیح در را*بطه با جمله بندی:
سعی و تلاش من بر این بوده که نامه ها قابل لم*س باشن و واقعی بنظر برسن. با وجود مشکل جمله بندی موافق هستم ولی خیلی از جملات از قصد به شکلی نوشته شدند که نقص انسانی رو بروز بدن.
?دایرهلغات خوب و انتخاب درست واژگان:
دایرهلغات نسبتاً بالای نویسنده، جزء پوئن مثبت اثر است؛ اما بیتوجیای که در این بخش شده این است که نویسنده لغاتی که در سطح قلم و در سطح کتاب نمیباشد را استفاده کرده است. یعنی لغاتی مدنظر وی بوده که سطح پایینتر نسبت به قلم و توقع خواننده دارد. با این حال نویسنده از دایرهلغاتی بالا برخوردار است.
توصیح در را*بطه با لغات سطح پایین:
اگه میشه چند مورد مثال بزنید تا متوجه منظورتون بشم. علاوه بر اون همونطور که گفتم قصد من این بوده که مکالمات قابل لم*س و قابل درک باشن، وقتی با خودمون حرف میزنیم از کلمات عادی استفاده نمیکنیم؟ حتی بعضی از نامه ها کاملا با لحن عامیانه نوشته شدن تا اون احساسات مدنظر به خواننده منتقل بشه.
دلیل دیگه برای استفاده از کلمات ساده و ملموس، و یا به قول شما سطح پایین، این بود که میخواستم راحتی را*بطه بین دو طرف رو به تصویر بکشم، استفاده از کلمات عادی باعث شد گرمای احساسات بینشون با تملقات و مصنوعی سازی ادبی تلف نشه.
?قوت قلم:
با قاطعیت تمام میتوان گفت که نویسنده استعداد خوبی در نوشتن دارد؛ امّا چیزی که باعث میشود کمی ضعف در کتاب باشد؛ استفاده از لغاتی سطح پایین و اشتباه انتخاب لغات نسبت به معنیست. این قسمت کار و تلاشهای نویسنده را خر*اب کرده است.
لطفا برای بخش اشتباه انتخاب لغات نسبت به معنی مثال بیارید.
?نگاهِ کلی به ویراستاری:
کتاب، نیازمند به یک ویراستاری اساسیست.
?سبک
?همخوانی سبک با محتوا:
سبک با محتوا تا حدودی همخوان میباشد و نکتهی حائز اهمیت این بخش این است که بهتر بود کمی بیشتر به این بخش توجه میشد. بهطور مثال، با اینکه دوشخص را یکنفر هدایت میکرد (درون فکر یکنفر)، باز عاشقانهای ظریف در آن دیده میشد که سبک را تغییر میداد. با این حال، سبک انتخابی، تا حدودی مناسب میباشد.
متوجه بی ربطی نامه نویسی و یادداشت با ژانر عاشقانه نمیشم. اکثر اثرهای معروف جهان در قالب نامه حال و هوای عاشقانه دارند.
نامه هایی برای طاهره
نامه های شاملو به ایدا
نامه های جبران خلیل جبران
و خیلی نمونه های دیگه در ادبیات بریتانیا و اروپا
علاوه بر اون محتوای این کتاب بر اساس عشق، نیاز و دردمندی شخصیت ها در گردشه.
?ترتیب سبک:
در کتاب، رمان، دلنوشته و... ترکیب سبک، موردیست که اهمیت ویژهای دارد. یعنی اینکه در بخش شناسهی اثر، طبق ترکیب سبکی که در اثر پررنگتر است، سبکها نوشته شود.
در این اثر، سبکها بهطور درست در جای خود قرار گرفتهاند.
?بررسی تبحر نویسنده در سبک:
نویسندهی کتاب، سبکی کاملاً درست را طبق تواناییهای خود انتخاب نموده و آن را نگارش کرده است و به آن، به خوبی پرداخته است.
?محتوای کلی(شروع، میانه):
?شروع جذاب اثر
?میانهی پربار کار
[شامل این اثر نمیشود]
?سخن و توصیهی منتقد:
?نکات اضافی:
-
?توصیه:
بر روی بخش خلاصه کمی کار کنید.
سعی کنید جملاتتان را پربارتر و صحیحتر نویسید.
از واژههایی درست استفاده نمایید.
|با آرزوی موفقیت|
ملیکا.کاف
با تشکر?