نقد و بررسی داستانک تعبیر زندگی | منتقد آیسان

[ساعت دار]

به نام خالق هفت‌تیر و قلم

نقد و بررسی داستانک تعبیر زندگی

نویسنده:
@yasaman.B

منتقد:
@آیسان

داستانک تعبیر زندگی

اگر هیچ منتقدی نداشته باشی، احتمالا به هیچ موفقیتی نخواهی رسید.
مالکوم ایکس

♡مدیریت تالار ادبیات♡

​

 

[آیسان]

بسم الله الرحمن الرحیم

سلام نقد داستانک تعبیر زندگی


نام داستانک:
تعبیر زندگی
از لحاظ ترکیب کوتاه و استاندار بود و ارتباطش با داستان، به دلیل تعبیر شخصیت اصلی نسبت به زندگی بود که با ایده وژانر ارتباط داشت ولی به اندازه کافی مخاطب را به داستان جذب نمی‌کرد.
انتخاب نام بسیار مهم است و نویسنده محترم با خوشی ذوقی که دارند می توانند نام بهتری انتخاب کنند.

ژانر:
ژانر داستان به درستی عاشقانه انتخاب شده بود اما بهتر است ژانر تراژدی که اول داستان بصورت تراژدی و در ادامه فضای کلی داستانک ژانر تراژدی مستتر است نیز انتخاب شود.
چرا که داستان با یک فضای غم انگیز شروع می شود و در ادامه نویسنده با تبحر این فضا را با فضای عاشقانه ادغام کرده بود.

مقدمه:
مقدمه دارای آرایه نبود اما نو بودن جملات آن این کاستی را پوشانده بود؛ هم‌چنین ارتباط کافی با ژانر داستان داشت.

جلد:
اثر جلد نداشت

ساختمان داستانک:
زاویه دید داستانک اول شخص بود، این نکته لحن داستان را صمیمی‌تر کرده بو(گرچه بافت داستانک ادبی بود و از این بابت خرسندم.) و تغییر نکردن آن تا انتهای داستان حرفه‌ای بودن نویسنده را تثبیت می‌کرد. دایره واژگانی کاملاً ساده و به دور از واژهای سخت و پیچیده بود که بر جذابیت افزوده بود.

شخصیت پردازی:
شخصیت پردازی، باتوجه به کم بودن فضای یک داستانک و کم بودن تعداد پارت‌ها، کمی خوب بود. اما این که شخصیت‌پردازی هر شخصیت باید غیرمستقیم باشد بطور مثال برای بازگویی افکار و عقاید منحصر به فرد به خوبی رعایت نشده بود و ما مثلاً فقط از شخصیت یسنا فهمیدیم که دختری چشم سبز و زیبا روست و اطلاعات بیشتری در دسترس نبود بهتر است شخصیت پردازی پرورش پیدا کند که خواننده متوجه شود مثلا شخصیت امیرعلی چیست مثلاً شیطون است ، جسور است ، و..
و در ارتباط با دیگر شخصیت های داستان نیز همچنین.

دیالوگ‌ها:
در بحث دیالوگ، نسبتا خوب عمل کرده بودید، البته در داستانک میزان دیالوگ باید کم باشد و دیالوگ‌های هر فرد نسبت به شخصیت‌اش متفاوت بود اما ضعف شما در رعایت نکردن نگارش درست هر دیالوگ بود.

علائم نگارشی:
متاسفم اما شما علی‌رغم نقاط قوت قلم‌تان، در این بحث بسیار ضعیف عمل کرده بودید و علائم نگارشی کامل رعایت نشده بود و گاهی طرز صحیح نوشتن کلمات رعایت نشده بود.

 

[yasaman.Bahadory]

بسم الله الرحمن الرحیم

سلام نقد داستانک تعبیر زندگی


نام داستانک:
تعبیر زندگی
از لحاظ ترکیب کوتاه و استاندار بود و ارتباطش با داستان، به دلیل تعبیر شخصیت اصلی نسبت به زندگی بود که با ایده وژانر ارتباط داشت ولی به اندازه کافی مخاطب را به داستان جذب نمی‌کرد.
انتخاب نام بسیار مهم است و نویسنده محترم با خوشی ذوقی که دارند می توانند نام بهتری انتخاب کنند.

ژانر:
ژانر داستان به درستی عاشقانه انتخاب شده بود اما بهتر است ژانر تراژدی که اول داستان بصورت تراژدی و در ادامه فضای کلی داستانک ژانر تراژدی مستتر است نیز انتخاب شود.
چرا که داستان با یک فضای غم انگیز شروع می شود و در ادامه نویسنده با تبحر این فضا را با فضای عاشقانه ادغام کرده بود.

مقدمه:
مقدمه دارای آرایه نبود اما نو بودن جملات آن این کاستی را پوشانده بود؛ هم‌چنین ارتباط کافی با ژانر داستان داشت.

جلد:
اثر جلد نداشت

ساختمان داستانک:
زاویه دید داستانک اول شخص بود، این نکته لحن داستان را صمیمی‌تر کرده بو(گرچه بافت داستانک ادبی بود و از این بابت خرسندم.) و تغییر نکردن آن تا انتهای داستان حرفه‌ای بودن نویسنده را تثبیت می‌کرد. دایره واژگانی کاملاً ساده و به دور از واژهای سخت و پیچیده بود که بر جذابیت افزوده بود.

شخصیت پردازی:
شخصیت پردازی، باتوجه به کم بودن فضای یک داستانک و کم بودن تعداد پارت‌ها، کمی خوب بود. اما این که شخصیت‌پردازی هر شخصیت باید غیرمستقیم باشد بطور مثال برای بازگویی افکار و عقاید منحصر به فرد به خوبی رعایت نشده بود و ما مثلاً فقط از شخصیت یسنا فهمیدیم که دختری چشم سبز و زیبا روست و اطلاعات بیشتری در دسترس نبود بهتر است شخصیت پردازی پرورش پیدا کند که خواننده متوجه شود مثلا شخصیت امیرعلی چیست مثلاً شیطون است ، جسور است ، و..
و در ارتباط با دیگر شخصیت های داستان نیز همچنین.

دیالوگ‌ها:
در بحث دیالوگ، نسبتا خوب عمل کرده بودید، البته در داستانک میزان دیالوگ باید کم باشد و دیالوگ‌های هر فرد نسبت به شخصیت‌اش متفاوت بود اما ضعف شما در رعایت نکردن نگارش درست هر دیالوگ بود.

علائم نگارشی:
متاسفم اما شما علی‌رغم نقاط قوت قلم‌تان، در این بحث بسیار ضعیف عمل کرده بودید و علائم نگارشی کامل رعایت نشده بود و گاهی طرز صحیح نوشتن کلمات رعایت نشده بود.

متشکرم از نقد شما بانو..
جلد در حال آمادگی هستش اما خوشحال میشم نکته اشتباهات نگارشی رو بهم بگید کجا بود.

 

[آیسان]

می‌دونستی؟.

امیرعلی چیکار کرده عزیزم؟ بگو من خودم حسابش رو می‌رسم.

ببینید مثلاً ؟. از لحاظ نگارشی غبطه
و اینکه برای دیالوگ باید _ گذاشت که اصلا گذاشته نشده بود
چند مورد دیگه هم بود واقعیت الان دقیق یادم نیست کدوم قسمت ها بود

 

[yasaman.Bahadory]

ببینید مثلاً ؟. از لحاظ نگارشی غبطه
و اینکه برای دیالوگ باید _ گذاشت که اصلا گذاشته نشده بود
چند مورد دیگه هم بود واقعیت الان دقیق یادم نیست کدوم قسمت ها بود

بازم ممنونم در کل.