" محفل منتقدین | دورهمی دوم "

[شکارچی]

بنام‌تعالی

سلام‌ منتقدین‌ عزیز
به دومین دورهمی خوش اومدین.
موضوع محفل امروزمون در ارتباط با مبحث ایده هست و حول پرسش زیر می‌چرخه!

⚜باورپذیری فاکتور مهمی‌ست که حتی درون رمان‌های تخیلی و فانتزی هم از جایگاه بالایی برخورد دار است، اما چرا با این حال بسیاری از داستان‌های واقعی از این استاندارد بی‌بهره هستند؟ فکر می‌کنید علت عدم باورپذیری بسیاری از رمان‌های که حتی در زیرشان قید "واقعی" قرار دارد، چیست؟

شما به عنوان یک منتقد امروز در مورد این موضوع و علتش بحث می‌کنید، راهکارهای شخصی خودتون رو به عنوان یک منتقد با باقی منتقدین به اشتراک می‌ذارید و نظرات کارشناسیتون رو در این محفل رو می‌کنید.

ریپلای پست‌های یکدیگر آزاد
اسپم آزاد
(حرفای خیلی حاشیه‌ای نباشه ترجیحا)

مدیریت تالار نقد​

 

[تاسیـان]

بنام‌تعالی

سلام‌ منتقدین‌ عزیز
به دومین دورهمی خوش اومدین.
موضوع محفل امروزمون در ارتباط با مبحث ایده هست و حول پرسش زیر می‌چرخه!

⚜باورپذیری فاکتور مهمی‌ست که حتی درون رمان‌های تخیلی و فانتزی هم از جایگاه بالایی برخورد دار است، اما چرا با این حال بسیاری از داستان‌های واقعی از این استاندار بی‌بهره هستند؟ فکر می‌کنید علت عدم باورپذیری بسیاری از رمان‌های که حتی در زیرشان قید "واقعی" قرار دارد، چیست؟

شما به عنوان یک منتقد امروز در مورد این موضوع و علتش بحث می‌کنید، راهکارهای شخصی خودتون رو به عنوان یک منتقد با باقی منتقدین به اشتراک می‌ذارید و نظرات کارشناسیتون رو در این محفل رو می‌کنید.

ریپلای پست‌های یکدیگر آزاد
اسپم آزاد
(حرفای خیلی حاشیه‌ای نباشه ترجیحا)

مدیریت تالار نقد​

به چ بحث جذابی... به نظر من عدم توان‌مندی نویسنده در باور پذیر کردن رمان هست...
خیلی از رمان‌ها میزنن واقعی و شایدم نویسنده داره واقعیت رو مینویسه ولی برای خواننده چگونگی انتقال واقعیت از خود واقعیت مهم تره

 

[شکارچی]

به چ بحث جذابی... به نظر من عدم توان‌مندی نویسنده در باور پذیر کردن رمان هست...
خیلی از رمان‌ها میزنن واقعی و شایدم نویسنده داره واقعیت رو مینویسه ولی برای خواننده چگونگی انتقال واقعیت از خود واقعیت مهم تره

یعنی میگی صدای روایت و زاویه دید توی انتقال واقعیت نقش دارن؟

 

[شکارچی]

البته بنظرم داستان‌های که از زمان روایت گذشته با افعال ماضی بیان میشن هم در انتقال باورپذیری خیلی پررنگن.

 

[تاسیـان]

یعنی میگی صدای روایت و زاویه دید توی انتقال واقعیت نقش دارن؟

همه‌چیز توی انتقال واقعیت مهمه ولی من منظورم این نبود..
یه مثال خیلی جزئی میزنم
علی مرد
حالا اینو نگاه کن
نفس‌های آخر چه درد‌ناک بود مرگی که برای آزادی باشد پنجره‌ایست به هدف نرسیده. چشم‌هایش دیگر دنیا را نجست.
تو هر دوتا علی مرد ولی کدوم جذاب تر بود؟

 

[مـطی]

بنام‌تعالی

سلام‌ منتقدین‌ عزیز
به دومین دورهمی خوش اومدین.
موضوع محفل امروزمون در ارتباط با مبحث ایده هست و حول پرسش زیر می‌چرخه!

⚜باورپذیری فاکتور مهمی‌ست که حتی درون رمان‌های تخیلی و فانتزی هم از جایگاه بالایی برخورد دار است، اما چرا با این حال بسیاری از داستان‌های واقعی از این استاندارد بی‌بهره هستند؟ فکر می‌کنید علت عدم باورپذیری بسیاری از رمان‌های که حتی در زیرشان قید "واقعی" قرار دارد، چیست؟

شما به عنوان یک منتقد امروز در مورد این موضوع و علتش بحث می‌کنید، راهکارهای شخصی خودتون رو به عنوان یک منتقد با باقی منتقدین به اشتراک می‌ذارید و نظرات کارشناسیتون رو در این محفل رو می‌کنید.

ریپلای پست‌های یکدیگر آزاد
اسپم آزاد
(حرفای خیلی حاشیه‌ای نباشه ترجیحا)

مدیریت تالار نقد​

عدم توان مندی نویسنده در به تصویر کشیدن واقعه‌ها می‌تونه احساس غیرواقعی بودن رو در خواننده ایجاد کنه..

 

[شکارچی]

همه‌چیز توی انتقال واقعیت مهمه ولی من منظورم این نبود..
یه مثال خیلی جزئی میزنم
علی مرد
حالا اینو نگاه کن
نفس‌های آخر چه درد‌ناک بود مرگی که برای آزادی باشد پنجره‌ایست به هدف نرسیده. چشم‌هایش دیگر دنیا را نجست.
تو هر دوتا علی مرد ولی کدوم جذاب تر بود؟

خب توی دومی توصیف بیشتری کردی اما این توصیف واقعی بودن اینکه علی مرده رو اثبات نمیکنه.

 

[تاسیـان]

خب توی دومی توصیف بیشتری کردی اما این توصیف واقعی بودن اینکه علی مرده رو اثبات نمیکنه.

خب ما با پیشفرض اینکه می‌دونیم علی مرد داریم جلو می‌ریم

 

[شکارچی]

عدم توان مندی نویسنده در به تصویر کشیدن واقعه‌ها می‌تونه احساس غیرواقعی بودن رو در خواننده ایجاد کنه..

خب باید یه راهکاری باشه، مثلا برای کلیشه عنوان، عنوان‌های ترکیبی و استفاده از ترادف میتونه راه فرار باشه.. اما حقیقت مانندی محتوا چی؟

 

[شکارچی]

خب ما با پیشفرض اینکه می‌دونیم علی مرد داریم جلو می‌ریم

ناموصن با این پیشفرض تو باور نمیکنم علی مرده??