پایان نقدوبررسی نقد و بررسی داستانک یاس سیاوش | منتقد ارغنون

وضعیت
موضوع بسته شده است و نمی‌توان پاسخ جدیدی فرستاد.

به نام خالق هفت‌تیر و قلم

picsart_23-11-05_23-45-43-705_1cza_3cta.jpg


نقد و بررسی داستانک یاس سیاوش

نویسنده:
@ستاره سربییستاره سربیی عضو تأیید شده است.

منتقد:
@ارغنونِ خاک بر سر


داستانک یاس سیاوش

اگر هیچ منتقدی نداشته باشی، احتمالا به هیچ موفقیتی نخواهی رسید.

مالکوم ایکس

♡مدیریت تالار ادبیات♡


 
آخرین ویرایش توسط مدیر:
باعرض درود

نام داستانک:
یاس سیاوش
از لحاظ کلیشه، ترکیب جدید و کوتاهی بود و ارتباطش با داستان، به دلیل ارتباط دخترک (یاس) و شخصیت اصلی (سیاوش) بود اما با ایده وژانر ارتباطی نداشت پس به اندازه کافی مخاطب را به داستان جذب نمی‌کرد.

ژانر:
با انتخاب ژانر تراژدی (و نشان دادن آن تقریبا از شروع تا پایان داستانک) خوب عمل کرده بودید لیکن بهتر است در انتخاب ژانر، ژانر اجتماعی را نیز درنظر داشته باشید و البته ژانر عاشقانه که یک سوم تا دو سوم ایده داستان را تشکیل داده بود اما ذکر نشده بود.

مقدمه:
مقدمه دارای آرایه‌های کمی بود اما نو بودن جملات آن این کاستی را پوشانده بود؛ هم‌چنین ارتباط کافی با ژانر داستان داشت. در وهله بعد، مقدمه با آن‌که زیبا بود اما تقریبا تمام ایده داستان (اختلال استرس پس از جنگ) را لو داده بود و ابهام کافی نداشت.

جلد:
ارتباط تصویر جلد با ایده داستانک شما بسیار مشهود بود و طراح در انتخاب فونت و چینش آن عالی عمل کرده بود، لذت بردم.

ساختمان داستانک:
زاویه دید داستانک اول فرد بود، این نکته لحن داستان را صمیمی‌تر کرده بو(گرچه بافت داستانک ادبی بود و از این بابت خرسندم.) و تغییر نکردن آن تا انتهای داستان حرفه‌ای بودن نویسنده را تثبیت می‌کرد. دایره واژگانی کامل و نوی شما بافت ادبی داستان را زینت بخشیده بود. نکته قابل ذکر، پرش‌های زمانی گاه و بی‌گاهی بود که خواندن داستان را کمی سخت می‌کرد، اگر شما قرار است در داستان‌تان از فلاش بک‌های متعدد استفاده کنید بهتر است هرکدام را با علامت‌هایی نظیر *** یا نوشتن « به یاد گذشته افتادم» و جملاتی از این قبیل، مشخص کنید تا خواننده سردرگم نشود.
در بحث توصیفات نیز، بااین‌که ساختمان یک داستانک اجازه جولان زیادی به نویسنده نمی‌دهد اما توصیفات شما خلاقیت خوبی را دارا بود.

شخصیت پردازی:
شخصیت پردازی، باتوجه به کم بودن فضای یک داستانک و کم بودن تعداد پارت‌ها، خوب و قابل تامل بود. این مهم که شخصیت‌پردازی هر شخصیت باید غیرمستقیم باشد بطور مثال برای سیاوش(بازگویی افکار و عقاید منحصر به فرد) به خوبی رعایت شده بود.

دیالوگ‌ها:
در بحث دیالوگ، نسبتا خوب عمل کرده بودید، دیالوگ‌های هر فرد نسبت به شخصیت‌اش متفاوت بود اما ضعف شما در رعایت نکردن نگارش درست هر دیالوگ بود.

علائم نگارشی:
متاسفم اما شما علی‌رغم تمام نقاط قوت قلم‌تان، در این بحث بسیار ضعیف عمل کرده بودید و علائم نگارشی و طرز صحیح نوشتن کلمات به ندرت رعایت شده بود.

امیدوارم که از نقد بنده نهایت استفاده را برده باشید.
 
آخرین ویرایش توسط مدیر:

ستاره سربییستاره سربیی عضو تأیید شده است.

منتقد شعر
نویسنده رسمی ادبیات
شاعـر
مدیر بازنشسته
فرشته زمینی
نوشته‌ها
نوشته‌ها
456
پسندها
پسندها
1,327
امتیازها
امتیازها
203
سکه
116
ممنونم از نقد و راهنمایی هایی ارزشمند شما بزرگوار
 
آخرین ویرایش توسط مدیر:
وضعیت
موضوع بسته شده است و نمی‌توان پاسخ جدیدی فرستاد.
کی این تاپیک رو خونده (کل خوانندگان: 0)
هیچ کاربر ثبت نام شده ای این تاپیک را مشاهده نمی کند.
عقب
بالا پایین