نقد و بررسی داستانک داریخماخ| حورا کاربر انجمن کافه نویسندگان

[Lidiya]

•|• بسم الله الرحمن الرحیم •|•


باعرض سلام.

باتشکر از نقد پذیری شما نویسنده‌ی عزیز.

لازم به ذکر است که:

√ پس از نقد، روی داستانک شما نظارت خواهد شد و در صورت عدم توجه به حرف‌ها و راهنمایی‌های منتقد، با درخواست‌های نقد بعدی شما، موافقت نخواهد شد!

√ نقدها در کمال انصاف بوده و منتقد فرد وارد به مباحث ادبی‌ست؛ و از بابت صحت نقد و راهنمایی ِ منتقد، نگرانی‌ نداشته باشید.

√ نقدپذیر باشید و در برابر نقد خود، جبهه نگیرید. چرا که تمام تلـاش ما در جهت پیشرفت نویسنده‌هاست.

√ از ارسال پست اسپم، تشکر و... خودداری کنید.

لینک داستانک:

کامل شده - داستانک داریخماخ | husar کاربر انجمن کافه نویسندگان

[بسمه تعالی] نام داستانک : داریخماخ نام نویسنده : husar ژانر : فلسفی_تخیلی ویرایستار: @رز سیاه مقدمه : قفس تنگ بود؛ اما زمانه از آن تنگ‌تر؛ و جان من گسترده‌تر از آن بود که در این عالم واهی خودش را جای دهد. در جایی از کره خاکی جنگ بود؛ ولی بیگانگان نمی‌دانستند جنگ حقیقی در این گوشه‌ی تاریک...

forum.cafewriters.xyz

 

[Lidiya]

نقد شروع داستانک(OPENING) :

شروع داستان متفاوت بود و هیچ چیز مانند یک شروع متفاوت هیجان متن رو بیشتر به خون خواننده تزریق نمی‌کند! جملات به شدت زیبا ادا شده بود طوری که می‌شد غم داخل گلویی شخصیت اصلی را از داخل نوشته ها حس کرد.

نقد نام داستانک :

نام داریخماخ یک نام عجیب و جذاب هست. این نام به معنای دلتنگی و ناراحتی در زبان ترکی هست و از نظر من به شروع و بدنه داستانک مانند زنجیر متصل هست، نام داستانک جز عناصر جادویی هست که باعت می‌شود نویسنده با داستانک آشنایی بیشتری داشته باشه. هرچقدر اسم جدیدتر و غیر کلیشه تر باشد برای داستان بهتر هست.

نقد جلد داستانک:

جلد داستانک از رنگ های طوسی و سفید استفاده شده که همان نماد افسردگی و دلتنگی هست به همراه تصویری از یک گاو که با توجه به بدنه داستان واقعا انتخاب خوبی هست.

نقد از نظر علائم نگارشی :

علائم نگارشی به خوبی داخل داستان رعایت شده است.

نقد کشمکش داستان (CONFLICT) :

گنگ بودن قطعا یکی از بهترین راه ها برای تعلیق دادن بیش‌تر داستان و افزودن جذابیت هست اما اگر بیشتر از یک حدی باشد دیگر داستان جذابیت خودش را از دست می‌دهد، شاید به عنوان کشمکش داستان نویسنده ذره ای بیشتر از عنصر گنگ بودن در داستان استفاده کرده بود که بعضی از قسمت های داستان غیرقابل فهم شده بود.

نقد فضا سازی(Setting) :

فضا سازی داستان به خوبی به عمل آماده بود، به طوری که می‌شد خودت را داخل همان تصویر زیبا و جالب داستان تصور بکنی. میشد حس ناراحتی و یا خوشحالی را در پس زمینه‌ی داستان حس کرد و از نظرم این به جذابیت داستان افزوده بود.

نقد شخصیت پردازی(CHARACTERIZATION) :

شخصیت پردازی کمی عجیب بود شما انگار میتوانستید حس شخصیت اصلی را احساس کنید اما نگاه او به دنیا و جملاتش را به خوبی نمیشد درک کرد، شاید همین یکی از دلایل گنگ بودن داستان بود، بقیه شخصیت ها هم به خاطر نوع قصه گویی وعجیب بودن روایت غيرقابل درک بودند اما به خوبی حس می‌شدند.

نقد دیالوگ(DIALOGUE) :

ديالوگ های داستان سکو های پرتاب کوچکی هستند که پرش های زیبای را درون داستان رقم می‌زنند. در این داستانک دیالوگ ها کم اما سنجیده انتخاب شده بود و از نظرم این زیبای داستان را افزایش میداد.

نقد زاویه ی دید (POINT OF View) :

زاویه دید داستان از نظرم جذابیت خاصی دارد ما با راوی طرف هستیم که قابل اعتماد نیست و همین داستان را هیجان انگیز می‌کند، نگاه راوی نسبت به داستان درحال تغییر هست و این جذابیت شدیدی را در داستان با رقم می‌زند.

?نکات کلیدی برای نویسنده ?

1* سعی کنید از عنصر تعلیق در حدی استفاده کنید که داستان معنای خودش را در پیچ و خم کوچه فرعی ها گم نکند.

2*گنگی متن را کمتر بکنید تا قابل درک‌تر شود.

?با آرزوی موفقیت ?
نویسنده : @حورا
منتقد: @ReiHane