پایان نقدوبررسی نقد و بررسی دلنوشته افکار منحنی | کاف کاربر انجمن کافه نویسندگان

[فَــرحنآزفَــرحنآز عضو تأیید شده است.]

•|• بسم الله الرحمن الرحیم •|•


باعرض سلام.
باتشکر از نقد پذیری شما نویسنده‌ی عزیز.
لازم به ذکر است که:

✓ پس از نقد، روی دلنوشته‌ی شما نظارت خواهد شد و در صورت عدم توجه به حرف‌ها و راهنمایی‌های منتقد، با درخواست‌های نقد بعدی شما، موافقت نخواهد شد!
✓ نقدها در کمال انصاف بوده و منتقد فرد وارد به مباحث ادبی‌ست؛ و از بابت صحت نقد و راهنمایی ِ منتقد، نگرانی‌ نداشته باشید.
✓ نقدپذیر باشید و در برابر نقد خود، جبهه نگیرید. چرا که تمام تلـاش ما در جهت پیشرفت نویسنده‌هاست.
✓ از ارسال پست اسپم، تشکر و... خودداری کنید.

لینک دلنوشته:

https://forum.cafewriters.xyz/threads/14309/

 

[فَــرحنآزفَــرحنآز عضو تأیید شده است.]

[به یاری یزدان]

?نقد کلی دلنوشته: دلنوشته فضایی مملو از غم داشت و رو این حساب نویسنده در انتخاب ژانر موفق بوده‌ است دلنوشته درباره افکار و طرز فکر‌هایی عجیب بود و نویسنده توانسته بود تناسب را میان تمامی پارت‌ها رعایت کند.

?نقد نام اثر: از آنجایی که دلنوشته موضوعی در رابطه با افکاری خاص و دردناک و عجیی داشت نام به درستی انتخاب شده بود و جذابیت کافی را برای جذب خواننده داشت لیک نام بسیار خاص بود و حس کنجکاوی را به خواننده القا می‌کرد.

?نقد مقدمه: مقدمه مناسب بود؛ چرا که با محتوای تمامی پارت‌ها تناسب داشت و توضیحی مختصر اما کامل در مورد افکاری بود که می‌خواست در موردشان بنویسد. دل‌نگار مقدمه را این‌گونه شروع کرد (خونی که به واسطه‌ی مغز‌هایشان مکیده می‌شود) و بعد با اشاره کردن به قلب متن را ادامه داد (قلب‌هایی که تنها سردی و غبار را در خود جای می‌دهند) و سپس با اشاره به افکار بند را به اتمام رساند(و افکاری که تنها در خود زشتی‌ها را نشانه گرفتند) و بعد توضیح مختصری در مورد حرف‌های قبل داد (زیباترین آن‌ها زشتی‌های اطرافشان؛ به واسطه قلب بی‌فروغشان بود. زنجیر سردی از کینه که به دور مغزهای التهاب یافته آن‌ها پیچیده شده بود.)

?نقد جلد: متاسفانه جلد اصلا مناسب نبود! معقول است که دل‌نگار جلد دیگر و مناسب‌تری برای نوشته‌ی خود انتخاب کند زیرا جلد اثر با محتوای دلنوشته مطابقت نداشت. تنها ترکیب رنگ سیاه بود که حس و حال تراژدی را می‌داد اما متاسفانه برای جذب خواننده کافی نبود.

?نقد ساختمان دلنوشته: تمامی پارت‌ها به هم مربوط بودند و یک چیز را توضیح می‌دادند و این پوئن مثبتی بود. زیرا نویسنده توانسته بود این تناسب را میان تمامی پارت‌ها رعایت کند. همچنین دل‌نگار به علائم نگارشی هم توجه داشت غیر از چند مورد که به آن اشاره خواهیم کرد... زبان دلنشوته ادبی بود و دل‌نگار به درستی توانسته بود این لحن را به قلم بیاورد.

?نقد از نظر آرایه: دل‌نگار به اندازه و به درستی از آرایه‌ها استفاده کرده بود و این باعث شده بود که نوشته زیبا‌تر به نظر بیاید. آرایه‌هایی چون (تکرار، تشبیه، جان بخشی، و...) همه و همه باعث زیبایی چند برابر دلنوشته شده بودند.


?نقد علائم نگارشی: خوشبختانه دل‌نگار در حفض صحیح علائم نگارشی موفق بوده لیک چند مورد قابل ذکر وجود دارد?
[... .] زمانی که هنوز جمله تمام نشده نباید نقطه دیگری پس از سه نقطه آورد چرا که باعث می‌شود جمله تمام شود.
زمانی که [ . ] را به علامت پایان جمله می‌گذاریم نباید بعد (و) بگذاریم و ادامه‌ی مطلب را بنویسیم! صحیح است که در چنین مواقعی از [؛] استفاده کنیم.

نکات کلیدی:
1- جلد تعویض شود.
2- ایرادات نگارشی تصحیح شود.

با آرزوی موفقیت روز افزون برای دل‌نگار عزیز?

دل‌نگار: @کاف
منتقد: @MAHWNAZ

​