من کلا مدل نوشتم اینجوریه که از گفت و پرسید و جواب داد استفاده میکنم.
من دقیقا برای همین رمان درخواست مشاور ارتقای قلم و شخصیت پردازی یا توصیفات دادم که مشاور کمکی به من نکرد.
اکه با هوش مصنوعی میخواستم بنویسم مشاور نمیگرفتم.![]()
مدل نوشتن من و ضعفهای نوشتن ربطی به هوش مصنوعی نداره.
نمیتونم دلیل بیارم که آقا مدل نوشتن من اینجوریه.
یه نویسنده جملاتش بلنده یه نویسنده جملاتش کوتاه.
یکی نقص در توصیفات داره.
وجود جملات کوتاه و استفاده از کفت و پرسید مدل نوشتاری منه
شخصیت علی اصلا خیلی وجود نداره و شخصیت ضعیفیه که میخواد به عشقش برسه.
کجا قاطع و تهدیدگر بوده اصلا خیلی نقشی نداشته.
من قبول دارم که هر نویسنده سبک خودش رو داره و هیچکس مجبور نیست مثل بقیه بنویسه
1. جمله کوتاه یا بلند بودن دلیل اصلی نیست
مشکل متن فقط کوتاهی جملهها نبود؛ مشکل این بود که همه جملهها تقریباً یک شکل و یک ریتم داشتن
این همون چیزیه که تو متن انسانی کمتر اتفاق میافته،حتی وقتی کسی ضعف قلم داره
2. گفت/پرسید/جواب داد استفاده کردن عیبی نداره
ولی تو متن تو این ساختارها با الگوی کاملاً تکراری پشت سر هم اومده
نویسندهای که ضعف داره معمولاً تغییر میکنه گاهی اشتباه میکنه تنوع ایجاد میکنه
اما الگوی تکراری و بدون نوسان بیشتر شبیه خروجی AI هست تا یک قلم انسانی
3. ضعف قلم معمولاً ناهموار هست، نه یکنواخت
وقتی تو میگی «این ضعف نویسندگی منه» مشکل اینه که ضعف انسانی معمولاً
گاهی زیاد میشه، گاهی کم میشه گاهی ریتم عوض میشه
اما توی متن تو این اتفاقها نبود همه چیز خیلی ثابت و یکدست بود
این «یکدستی غیرطبیعی»، خودش نشونه AI هست
4. در مورد شخصیت علی
من هم نگفتم شخصیت پررنگه
اتفاقاً مشکل همین بود:
رفتار شخصیتها بیش از حد ساده استاندارد و بدون تغییر بود این هم از نشانههای متنهای AI هست که شخصیتها رو کمی «خنثی» و بدون لایه مینویسه