نقد شورا نقد اولیه رمان کابوس افعی جلد سوم| سادات.۸۲

[دِلکَـــــش]

با سلام و عرض وقت بخیری

نویسنده عزیز اثر شما طبق اصول و چهارچوب اصلی رمان‌ و داستان‌نویسی نقد گردیده است.

منتقد اثر شما: @کمدین پوچ شده

* لطفا پیش از قرارگیری نقدنامه توسط منتقد در این تاپیک پستی ارسال نکنید!

* این تاپیک پس از قرارگیری نقد به مدت سه روز باز خواهد بود تا شما نظر شما ثبت شود، سپس قفل خواهد شد.

* اثر شما پس از ارسال نقدنامه تحت نظارت منتقدتان قرار خواهد گرفت؛ درصورتی که نسبت به نکات منتقد بی‌توجه باشید، دیگر هیچ نقدی از شما پذیرفته نخواهد شد.

با توجه به این‌که نقد شورا تاثیر مستقیمی بر تگ‌دهی و سطح‌بندی اثر شما دارد، درصورتی که هرگونه شکایت، انتقاد یا پیشنهادی در ارتباط با تالار نقد و نقد اثر خود دارید؛ به تاپیک زیر مراجعه کنید.

تاپیک جامع شکایات

به امید موفقیت روز افزون شما

تیم مدیریت تالار نقد​

 

[دِلکَـــــش]

نام مجموعه: کابوس افعی
جلد سوم: حسرت در شکوه
نویسنده: @سادات.۸۲
ژانر: فانتزی، عاشقانه، معمایی، هیجانی
خلاصه:
کابوس افعی، یک اژدهای عظیم کابوس می بیند، رویایی وحشتناک که تصورش نیز دلهره آور است، اما هنگامی به جنون روانی می رسد که همه چیز حقیقی می شود. هایدرا اکنون می تواند به شکوه برسد، چیزی نمانده است تا حقیقت خود را درک کند، چیزی نمانده است تا بفهمد واقعا چیست و چه کار هایی از دستش بر می آید اما، اینجا خلعی عظیم وجود دارد! آدارایل؛ او مانعیست که یا باید کنار گذاشته شود، یا باید رو به روی مانع ایستاد و شکایت نکرد، به راستی هایدرا کدامین گزینه را انتخاب خواهد کرد؟ مرگ یا عشق؟ مسئله این است!​

 

[ساعت دار]

به نام خالق هفت‌تیر و قلم
۱. عنوان رمان
نام رمان شما کابوس افعی بود. اندازه‌ی بسیار استانداردی داشت و ارتباط معنایی خود را با ایده کاملاً و ژانرها تقریباً حفظ کرده بود. حقیقتاً واژه‌ی افعی مرا یاد ژانر فانتزی می‌انداخت و کابوس هم به تریلر می‌خورد. اما ژانرهای عاشقانه و معمایی چندان در آن دیده نمی‌شد. همچنین اسمی بود با ترغیب‌کنندگی مقبول و داستان را هم لو نمی‌داد. در کل از انتخاب اسم متوسط رو به بالایی برخوردار بودید.
۲. ژانر رمان
ژانرهای شما شامل عاشقانه، تراژدی، هیجانی و معمایی بود. اول این‌که ژانر "هیجانی" استاندارد نیست و به جای آن باید "تریلر" را جایگزین کنید. با این حال ژانرهایی همچون عاشقانه، تریلر و معمایی به خوبی در رمان مشهود بود؛ اما پیشنهاد می‌کنم ژانر تراژدی را کمی پررنگ‌تر کنید. درکل می‌توان عملکرد شما در این رکن را مطلوب در نظر گرفت.
۳. خلاصه رمان
گویا خلاصه‌نویسی نقطه قوت نویسنده است؛ اندازه‌ی استانداردی داشت و اطلاعات بسیار مناسبی در خلاصه داده شده بود که کل رمان را لو نمی‌داد و همچنین سوالات و ابهام‌هایی از جمله: هایدرا می‌خواهد به چه شکوهی برسد؟ چرا باید بین عشق و مرگ یکی را انتخاب کند؟ آدارایل کیست و چرا باید مانع باشد؟ و... ایجاد می‌شد. ژانر عاشقانه و تراژدی در خلاصه به چشم می‌آمدند و می‌توانم بگویم ژانر معمایی به زیباترین شکل ممکن در میان کلمات می‌رقصید. ارتباط با بدنه حفظ شده و خلاصه فوق‌العاده بود.
مقدمه:
مقدمه یا دیباچه، متنی به منظور آماده‌سازی مخاطب برای مواجه شدن با شروع. باتوجه به این‌که رمان درباره به شکوه رسیدن اژدها و همان پرنسس هایدراست مقدمه ارتباط خوبی با ژانرها و بدنه داشت. درکل مقدمه نسبتاً خوب بود.
ساختمان کلی رمان
۱. شروع رمان
شروع ارتباط بسیار چشم‌گیری با تمامی ژانرها از جمله عاشقانه، (صحنه‌های محبت‌آمیز هایدرا با آدارایل) تریلر، (هایمون که می‌خواست با شمشیرش به آدارایل آسیب بزند اما هایدرا با قدرت جادویی خود جلوی او را گرفت، هجوم مردم و زخمی بودن هایدرا) فانتزی، (قدرت‌های جادویی و حصور موجدات افسانه‌ای همچون الف و اژدها) معمایی (راز ملکه که استیو از آن حرف می‌زد) و تراژدی بود. اما مشکلات شروع، رمان شما سه جلدی است و در چنین رمان‌هایی برای خواننده‌ای که قرار است فقط جلد دو یا سه رمان شما را بخواند و اطلاعی از اتفاقات جلد قبل ندارد، توضیحی از شخصیت‌ها، نسبتشان با یک‌دیگر، خلاصه‌ای از اتفاقات جلدهای قبل و... بنویسید. اگر این قسمت نباشد باعث می‌شود خواننده‌ای که از جلد یک به بعد خواندن رمان را شروع کرده، با اتفاقات ناشناخته و مبهم و ورود تعدادی زیادی از شخصیت‌هایی که نمی‌شناسد و نبود هیچ‌گونه توصیحی درباره آن‌ها، گیج شود و هیچ‌چیز از رمان شما نفهمد.
۲. میانه رمان
میانه نیز مشکلات و نقاط قوت آغاز را داشت. هایدرا را برای درمان زخمش به درمانگاه بردند، گریس مطرح کرد که او را مسموم کرده‌اند، هایمون ظاهرا نجات یافت و تحت درمان قرار گرفت؛ اما هنوز هم نمی‌دانستیم کرکترها کیستند و چه نسبتی با یک‌دیگر دارند. هدف آن افراد از حمله به هایدرا چه بوده که بخواهد مسموم شود. با قرار دادن همان توضیحی که ذکر کردم این مشکلات حل می‌شود. البته میانه پر کشمکش و هیجان‌انگیز بود و اگر این اطلاعات صفحه اول رمان اضافه شود، خواننده می‌تواند از میانه و آغاز مطلوب شما نهایت لذ*ت را ببرد.
ارکان پایانی:
۱. ایرادات نگارشی
ایراد نگارشی چندانی دیده نمی‌شد، فقط برخی غلط املایی‌ها مثل:
صلاح
سلاح
و به ندرت نیم‌فاصله‌ها رعایت نشده بود:
صلاح هاشون
سلاح‌هاشون
نمیشد
نمی‌شد
۲. سخن منتقد
رمانی داشتید با توصیفات و ایده زیبا و جالب و مناسب، اما به دلایلی که ذکر کردم خواننده را گیج می‌کرد و می‌شد گفت تنها مشکل عمده‌ای که به چشم می‌آمد همین بود.
۳. توصیه‌های منتقد
همان‌طور که گفتم تنها توصیه این است که آن بخش توضیحات را برای گیج نشدن مخاطب و لطمه نخوردن شخصیت‌پردازی، آغاز و میانه بنویسید.
قلمتان مانا

 

[سادات.۸۲]

ضمن تشکر از نقد و وقتی که برای مطالعه رمان گذاشتین، به نکته مهمی اشاره کردین. اما توجه داشته باشین که هیچ کس نمیاد یک مجموعه رو از جلد دوم یا سوم بخونه، پس لزومی به خلاصه و توضیح نداره. البته که برای نقد حق داشتین گیج بشین در واقع برای جلد سوم نباید درخواست نقد داد اما خب جزو شرایط تگ انحصاری بود و نمیشد کاری کرد.
@کمدین پوچ شده خسته نباشی عزیزم.

 

[دِلکَـــــش]

ضمن تشکر از نقد و وقتی که برای مطالعه رمان گذاشتین، به نکته مهمی اشاره کردین. اما توجه داشته باشین که هیچ کس نمیاد یک مجموعه رو از جلد دوم یا سوم بخونه، پس لزومی به خلاصه و توضیح نداره. البته که برای نقد حق داشتین گیج بشین در واقع برای جلد سوم نباید درخواست نقد داد اما خب جزو شرایط تگ انحصاری بود و نمیشد کاری کرد.
@کمدین پوچ شده خسته نباشی عزیزم.

سلام عزیزم
این یه چیز طبیعیه که توضیحات کلی ای درباره جلد های قبل اول هر جلد بیاد تا حتی اگه کسی از اول مجموعه رو خونده فضای جلد قبل براش یادآوری بشه. خودم توی مجموعه هایی که خوندم این موضوع رو به کرات دیدم.
یا بصورت کلی اول هر جلد توضیح دادند، یا با حضور هر شخصیت توضیحاتی براش نوشتن.
علاوه بر اون این نکته هم وجود داره که لزوم چند جلدی کردن اثر پایان موضوع مورد بحث در آخر اون جلده، یعنی اینکه داستان به حایی برسه و بعد تموم بشه و حالا بنابر هر چیزی جلد بعد شروع شه. پس توضیحات درباره کلیات جلد قبل به داستان این جلد آسیبی نخواهد زد.
لطف کنید این مسئله رو در نظر بگیرید.
متشکر

 

[سادات.۸۲]

سلام عزیزم
این یه چیز طبیعیه که توضیحات کلی ای درباره جلد های قبل اول هر جلد بیاد تا حتی اگه کسی از اول مجموعه رو خونده فضای جلد قبل براش یادآوری بشه. خودم توی مجموعه هایی که خوندم این موضوع رو به کرات دیدم.
یا بصورت کلی اول هر جلد توضیح دادند، یا با حضور هر شخصیت توضیحاتی براش نوشتن.
علاوه بر اون این نکته هم وجود داره که لزوم چند جلدی کردن اثر پایان موضوع مورد بحث در آخر اون جلده، یعنی اینکه داستان به حایی برسه و بعد تموم بشه و حالا بنابر هر چیزی جلد بعد شروع شه. پس توضیحات درباره کلیات جلد قبل به داستان این جلد آسیبی نخواهد زد.
لطف کنید این مسئله رو در نظر بگیرید.
متشکر

ممنون میشم بیشتر توضیح بدی عزیزم. یعنی دوباره توی جلد های بعدی باید بازگو بشه شخصیت ها کی هستن و اینا؟ برای خواننده های جدید اوکیه ولی برای خواننده های قدیمی خسته کننده میشه

 

[دِلکَـــــش]

ممنون میشم بیشتر توضیح بدی عزیزم. یعنی دوباره توی جلد های بعدی باید بازگو بشه شخصیت ها کی هستن و اینا؟ برای خواننده های جدید اوکیه ولی برای خواننده های قدیمی خسته کننده میشه

میتونید یک خلاصه مخصوص بذارید و براشون توضیح بدید تا اگه نخواستن نخونن . یه توضیح کلی درباره شخصیت هایی که توی این جلد هستند و کلیات مهمی که توی این جلد اثر داره کافیه.

 

[سادات.۸۲]

میتونید یک خلاصه مخصوص بذارید و براشون توضیح بدید تا اگه نخواستن نخونن . یه توضیح کلی درباره شخصیت هایی که توی این جلد هستند و کلیات مهمی که توی این جلد اثر داره کافیه.

جالب نیست
مجموعه نبرد با شیاطین یا پادشاه پریان، احضارگر و ... که معروفن این کار رو نکردن

 

[دِلکَـــــش]

جالب نیست
مجموعه نبرد با شیاطین یا پادشاه پریان، احضارگر و ... که معروفن این کار رو نکردن

هر طور مایلید
توسط تیم تگ بررسی خواهد شد.
متشکر از نقدپذیریتون

 

[سادات.۸۲]

هر طور مایلید
توسط تیم تگ بررسی خواهد شد.
متشکر از نقدپذیریتون

خسته نباشی عزیزم.